Thôi xong: Bà Phương Hằng kh:ởi ki:ện du túp bơ Đinh Thị Lan, chuyến này lành ít dữ nhiều rồi

Viện Kiểm sát TP.HCM đã truy tố Đinh Thị Lan theo Điều 331 BLHS, sau khi xác định bị can đăng tải nhiều video chứa thông tin sai sự thật, xâm phạm quyền và đời sống riêng tư của bà Nguyễn Phương Hằng .

Vụ việc bà Nguyễn Phương Hằng nộp đơn tố, yêu cầu xử lý hành vi đăng tải thông tin sai sự thật trên mạng xã hội tiếp tục có diễn biến mới khi Viện Kiểm sát TP.HCM chính thức truy tố bà Đinh Thị Lan theo Điều 331 Bộ luật Hình sự. Đây được xem là kết quả pháp lý trực tiếp từ quá trình khiếu nại, bảo vệ quyền lợi cá nhân của bà Hằng trước những nội dung bị cho là xâm phạm nghiêm trọng danh dự và đời sống riêng tư.

Theo hồ sơ vụ án, xuất phát từ việc phát hiện nhiều video lan truyền trên YouTube có nội dung đề cập đến đời sống cá nhân, gia đình và các vấn đề chưa từng được kiểm chứng, bà Nguyễn Phương Hằng đã gửi đơn đến cơ quan chức năng, đề nghị làm rõ trách nhiệm của người đăng tải. Những video này được xác định xuất hiện trong năm 2021, thời điểm mạng xã hội liên tục xuất hiện các luồng thông tin gây nhiễu loạn dư luận.

Cơ quan chức năng sau đó vào cuộc xác minh và xác định bà Đinh Thị Lan là chủ kênh YouTube “Lan Đinh” – nơi phát tán nhiều đoạn clip có nội dung bị phản ánh. Quá trình điều tra cho thấy, các video không chỉ đưa ra nhận định mang tính suy diễn, thiếu căn cứ mà còn đề cập đến những thông tin riêng tư liên quan đến bà Nguyễn Phương Hằng và chồng là ông Huỳnh Uy Dũng .

Theo đánh giá của cơ quan tiến hành tố tụng, việc công khai những nội dung chưa được kiểm chứng, đặc biệt là thông tin thuộc phạm trù đời sống cá nhân, đã vượt quá giới hạn quyền tự do ngôn luận. Đây cũng chính là cơ sở để bà Nguyễn Phương Hằng yêu cầu xử lý nhằm bảo vệ quyền, lợi ích hợp pháp của bản thân trước các tác động tiêu cực từ không gian mạng.

Trong quá trình làm việc với cơ quan điều tra, bà Đinh Thị Lan thừa nhận các video được quay tại nơi ở cũ của mình trên địa bàn quận Gò Vấp và có nội dung liên quan trực tiếp đến bà Nguyễn Phương Hằng. Bị can cũng khai rằng các phát ngôn trong clip được đưa ra dựa trên quan điểm cá nhân, không kèm theo tài liệu hay chứng cứ xác thực.

Tuy nhiên, về sau, bà Lan thay đổi lời khai, cho rằng mình không phải người trực tiếp đăng tải các video lên YouTube. Dù vậy, căn cứ vào dữ liệu điện tử, lịch sử tài khoản và các tài liệu thu thập được, cơ quan điều tra kết luận có đủ cơ sở xác định bà Đinh Thị Lan là người chịu trách nhiệm đối với việc phát tán các nội dung nói trên.

Viện Kiểm sát TP.HCM nhận định, từ đơn kiện của bà Nguyễn Phương Hằng đến quá trình điều tra, truy tố, vụ án cho thấy rõ hệ quả pháp lý của việc sử dụng mạng xã hội thiếu kiểm soát. Hành vi đăng tải thông tin sai sự thật, xâm phạm quyền riêng tư không chỉ gây tổn hại trực tiếp cho cá nhân bị ảnh hưởng mà còn tạo tiền lệ xấu trong việc lan truyền thông tin trên không gian mạng.

Cơ quan truy tố cho rằng, việc xử lý vụ án này là cần thiết trong bối cảnh các tranh chấp, mâu thuẫn cá nhân ngày càng được đưa lên mạng xã hội để bôi nhọ lẫn nhau. Pháp luật cho phép người dân bày tỏ ý kiến, nhưng quyền đó phải được thực hiện trong khuôn khổ, không xâm phạm đến quyền và lợi ích hợp pháp của người khác.

Từ vụ việc bà Nguyễn Phương Hằng khởi kiện bà Đinh Thị Lan, các cơ quan chức năng cũng đưa ra cảnh báo về trách nhiệm pháp lý đi kèm với mỗi nội dung đăng tải trên không gian mạng.