Hằng Du Mục khai rõ: ‘Nếu thời điểm đó biết kết luận kiểm nghiệm, chắc chắn tôi sẽ không kinh doanh. Tôi không dùng uy tín của mình để đánh đổi’

Tại phiên xét xử sáng 19.11, bị cáo Nguyễn Thị Thái Hằng (Hằng “Du mục”) thừa nhận trách nhiệm khi được Hội đồng xét xử chất vấn về vai trò trong hoạt động thương mại, kinh doanh sản phẩm kẹo Kera. Hằng khai mình trực tiếp tham gia xây dựng kịch bản quay video, thực hiện các buổi livestream bán hàng và đăng tải video quảng cáo theo phân công của nhóm cổ đông Công ty Chị Em Rọt.

Hằng cho biết, toàn bộ kịch bản đều do phòng marketing của công ty soạn sẵn; địa điểm quay ở Đắk Lắk, Đà Lạt. Bị cáo không tham gia chuẩn bị đạo cụ mà chỉ làm theo kịch bản. Các thông tin như “trang trại 300ha”, “chuẩn GlobalGAP” hay “Organic”… được cung cấp sẵn từ bộ phận truyền thông và từ thông tin phía nhà sản xuất.

Khi HĐXX hỏi vì sao không kiểm chứng các thông tin quan trọng, Hằng thừa nhận thiếu trách nhiệm, chỉ dựa vào dữ liệu công ty gửi. Bị cáo cũng không có mặt trong “group vận hành” của cổ đông, mọi thông tin đều được báo lại qua anh Công và anh Tuấn Linh, chủ yếu bằng gọi điện hoặc họp Google Meet, không có biên bản họp.

Về việc đăng video, Hằng sử dụng tài khoản cá nhân “Hằng Du Mục” (tích xanh) để quay và livestream bán hàng. Ba gian hàng chính trên TikTok và fanpage của công ty phụ trách nhận đơn và thanh toán; Hằng khẳng định không nhận tiền bán hàng vào tài khoản cá nhân, chỉ nhận hoa hồng tiếp thị liên kết khoảng 178 triệu đồng.

Khi xem kết luận giám định sản phẩm, Hằng nói bản thân rất hối hận vì “không làm tròn vai trò của người có sức ảnh hưởng”, không kiểm tra chất lượng sản phẩm trước khi quảng bá. Bị cáo khẳng định: “Nếu thời điểm đó biết kết luận kiểm nghiệm, chắc chắn tôi sẽ không kinh doanh. Tôi không dùng uy tín của mình để đánh đổi”.

Hằng cũng khai đã tự nguyện nộp khoảng 2,7 tỉ đồng khắc phục hậu quả, mong hỗ trợ thêm cho các bị cáo khác trong trường hợp họ không đủ khả năng bồi thường. HĐXX nhắc rằng hơn 56.000 khách hàng, nhưng mới chỉ 22 người phản ánh, trách nhiệm dân sự vẫn rất lớn vì sản phẩm bị kết luận là “hàng giả”.

Đối với Lê Tuấn Linh (Giám đốc Công ty Chị Em Rọt), Linh thừa nhận vai trò quản lý vận hành, trực tiếp theo dõi việc sản xuất, kiểm nghiệm, nhận hồ sơ để ký công bố sản phẩm. Linh khai rằng các kịch bản quảng cáo, đạo cụ và hình ảnh vùng nguyên liệu đều do bộ phận marketing lên ý tưởng và sắp đặt.

Linh cho biết không kiểm tra lại thông tin phía Asia Life cung cấp, dẫn đến việc video quảng cáo chứa nhiều nội dung sai, mà bị cáo chỉ làm theo “kịch bản đã có sẵn”. Linh cũng khai nhận hưởng hoa hồng liên kết, nhưng không sử dụng tài khoản cá nhân để nhận tiền bán hàng.

Bị cáo Lê Thành Công khai mình là người đưa ra ý tưởng thành lập Công ty Chị Em Rọt, đề xuất sản phẩm kẹo Kera và tìm đơn vị sản xuất thông qua giới thiệu, dẫn đến hợp tác với Asia Life. Công thường xuyên trao đổi các bước từ lên ý tưởng, thử nghiệm đến sản xuất trong group cổ đông.

Dù có kinh nghiệm phân phối thực phẩm chức năng, Công thừa nhận đã “phó mặc” việc xây dựng hồ sơ công bố sản phẩm cho phía Asia Life và Lê Tuấn Linh. Khi so sánh bảng kiểm nghiệm với hồ sơ công bố, Công cũng không phát hiện sự khác biệt. Bị cáo khai đã nộp 1,6 tỉ đồng và thêm 500 triệu đồng trong tài khoản để khắc phục hậu quả.

Ba bị cáo đều thừa nhận hành vi đúng như cáo trạng và bày tỏ hối hận. HĐXX tiếp tục xét hỏi các nội dung liên quan việc kiểm soát chất lượng, quy trình sản xuất và trách nhiệm của từng cổ đông trong hoạt động thương mại sản phẩm kẹo Kera.

Nguồn: laodong.vn