Khánh Phương nói gì khi bị phát hiện quảng cáo c::á đ::ộ? Lý do khó lọt tai, nhiều người rất bức xúc
Sau khi vướng nghi vấn quảng cáo lộ liễu cho một trang web cá độ bất hợp pháp, động thái của Ưng Hoàng Phúc, Khánh Phương,… vấp phải không ít lời chê trách từ cư dân mạng.
Vụ MV Anh em trước sau như một của nhóm Ngũ Hổ Tướng (Ưng Hoàng Phúc, Dương Ngọc Thái, Khánh Phương, Lâm Chấn Huy, Lưu Hưng) vướng nghi vấn quảng cáo lộ liễu cho một trang web cá độ bất hợp pháp một lần nữa đặt vấn đề về thái độ và trách nhiệm của nghệ sĩ khi nhận hợp đồng quảng cáo. Chưa dừng ở đó, loạt phát ngôn “không biết”, “không liên quan”, hay đổ lỗi vì “tin vào giấy tờ” càng khiến dư luận thêm bức xúc.
Khi bị chỉ ra logo và hình ảnh liên quan trong MV, Ưng Hoàng Phúc lập tức đăng Facebook thanh minh: “Tôi không quảng cáo cho thương hiệu này. MV ra mắt lúc 19h ngày 18/9 trên các nền tảng không có hình ảnh liên quan đến thương hiệu đó”. Cách phát ngôn của anh không gọi thẳng tên “web cá độ” hay “nhà cái”, mà cố tình biến sự việc thành tranh cãi về quảng cáo thông thường. Khi khán giả chất vấn, nam ca sĩ phản ứng rằng: “Em xem ở đâu thấy anh quảng cáo vậy? Khi nào thấy anh cầm trực tiếp hãy nói. Mạng bây giờ nhiều tin rác lắm em”.
Khánh Phương cũng chọn lối nói giảm, nói tránh rằng bản thân nhận hợp đồng vì “tin vào giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp”, tưởng đơn vị là “công ty truyền thông và giải trí”. Nam ca sĩ mô tả việc xuất hiện trong MV là “lời mời hợp tác tài trợ”, “ghép vài cảnh có logo”.
Trường hợp Tranh Pháp mặc áo có logo nhà cái và từng đăng hình có nhiều logo web đánh bạc cũng bị dư luận đặt dấu hỏi. Đại diện của cô giải thích rằng nữ ca sĩ “không được cung cấp thông tin cụ thể về đơn vị tài trợ cho giải đấu và đội bóng”. Lời giải thích này khó thuyết phục, bởi những bức ảnh mặc áo có logo là bằng chứng trực tiếp về mối quan hệ giữa nghệ sĩ và đơn vị tài trợ.
Không chỉ các tên tuổi kể trên, nhiều nghệ sĩ khác như MLee, Băng Di, Thùy Anh… cũng từng đăng bài, hình ảnh kèm hashtag kêu gọi theo dõi trang web cá độ trực tuyến. Việc sau đó gỡ bài, xóa ảnh hoặc giải thích “không biết” đã trở thành phản ứng phổ biến, nhưng không giải quyết được câu hỏi cốt lõi: Nghệ sĩ có thực hiện đủ trách nhiệm kiểm tra, thẩm định đối tác trước khi nhận quảng cáo hay không?.
Riêng trường hợp của Khánh Phương, anh bị cư dân mạng tìm ra nhiều dẫn chứng cho thấy mối quan hệ lâu dài với các nhà cái. Từ việc nam ca sĩ xuất hiện tại chương trình mừng sinh nhật của một nhà cái, tham gia đêm nhạc do website cờ bạc tổ chức, đến việc biểu diễn cho các sự kiện quảng bá “trang game cá cược”. Việc tham gia sân khấu, livestream, quay clip cùng những nhân vật có liên quan tới cờ bạc khiến lời biện minh “tôi bị gài” hoặc “không biết” trở nên khó thuyết phục.
Đáng lưu ý, nguồn thu từ các hợp đồng quảng cáo, sự kiện do nhà cái tổ chức thường khá cao. Khi khoản thù lao vượt xa mức phạt hành chính tối đa, động cơ tài chính có thể khiến nghệ sĩ lơ là việc tuân thủ pháp luật hoặc cảnh giác trước nội dung vi phạm.
Theo ý kiến của luật sư Lê Kim Xuyến (Công ty Luật Trần Bá Học), quảng cáo cho hoạt động đánh bạc, cá độ thuộc hàng hóa, dịch vụ bị cấm theo quy định. Việc “đăng nội dung ẩn ý, lấp lửng, xóa nhanh hoặc dùng từ lóng” để quảng cáo sản phẩm bị cấm vẫn là hành vi lách luật và có thể bị xử lý theo Luật Quảng cáo 2012, Nghị định 38/2021/NĐ-CP, Nghị định 15/2020/NĐ-CP (sửa đổi bởi NĐ 14/2022).
Cụ thể, hành vi quảng cáo hàng hóa, dịch vụ cấm có thể bị phạt 70–100 triệu đồng, quảng cáo đánh bạc lợi dụng mạng xã hội có thể bị phạt 10–20 triệu đồng. Trong trường hợp có dấu hiệu tội phạm, người vi phạm có thể bị truy cứu trách nhiệm hình sự theo Điều 322 Bộ luật Hình sự, với mức án tù từ 5–10 năm đối với hành vi sử dụng mạng để phạm tội.
Tuy nhiên, luật sư Xuyến cũng thẳng thắn: “Mức xử phạt hành chính hiện hành chưa đủ sức răn đe đối với những nghệ sĩ có thù lao quảng cáo lớn. Thù lao từ một hợp đồng quảng cáo có thể cao hơn nhiều lần mức phạt tối đa, do đó việc xử phạt ở mức hiện tại chưa đủ ngăn chặn tái diễn”.
Vậy nên, để giảm tình trạng nghệ sĩ dính líu đến quảng cáo cờ bạc phi pháp, luật sư đề xuất cần xem xét nâng mức phạt, đồng thời tăng cường kênh khiếu nại, tố cáo từ cộng đồng và hoạt động xác minh, xử lý nghiêm từ cơ quan chức năng. Việc công khai xử lý, tuyên truyền rộng rãi trên phương tiện truyền thông sẽ tạo hiệu ứng răn đe, đặc biệt với những người có ảnh hưởng lớn đến công chúng.
Bên cạnh biện pháp hành chính và hình sự, trách nhiệm của nghệ sĩ và đơn vị quản lý nghệ sĩ cũng rất quan trọng. Theo đó, nghệ sĩ cần phải kiểm tra đối tác, hợp đồng, nguồn gốc đơn vị tài trợ, không thể viện dẫn “giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp” như giấy phép miễn trừ trách nhiệm. Giấy ĐKDN chỉ chứng minh doanh nghiệp đã đăng ký, không xác nhận mọi hoạt động hay nội dung quảng cáo của doanh nghiệp đó là hợp pháp.
Sự việc liên quan đến Ngũ Hổ Tướng, Khánh Phương, Trang Pháp chỉ là phần nổi của tảng băng. Khi danh tiếng, tầm ảnh hưởng và nguồn thu khiến nghệ sĩ phải đối mặt với nhiều lời mời hấp dẫn, thì trách nhiệm kiểm tra, thận trọng trong việc nhận quảng cáo càng cần được đặt lên hàng đầu.
Những phát ngôn kiểu như “không biết đó là web cá độ” không chỉ thiếu thuyết phục mà còn là lời xin lỗi thiếu trách nhiệm. Xử lý triệt để hành vi quảng cáo cờ bạc phi pháp cần sự kết hợp giữa chế tài đủ mạnh, giám sát chủ động và ý thức nghề nghiệp của nghệ sĩ. Chỉ có vậy mới bảo vệ được người tiêu dùng, đặc biệt là giới trẻ dễ bị ảnh hưởng, và có những tác động thiếu tích cực.
