Không những bình tĩnh và hồn nhiên, bị cáo Đinh Thị Lan còn yêu cầu hoãn phiên tòa với lý do hết sức vô lý: ‘Thấy chị chẳng sợ sệt gì cả’

Ngày 16.1, TAND Khu vực 7 (TPHCM) đã mở phiên tòa xét xử sơ thẩm đối với bị cáo Đinh Thị Lan (49 tuổi, còn gọi là Đinh Lan) về tội “Lợi dụng các quyền tự do dân chủ xâm phạm lợi ích của Nhà nước, quyền, lợi ích hợp pháp của tổ chức, cá nhân” theo Điều 331 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các cá nhân, tổ chức có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan được triệu tập gồm bà Nguyễn Phương Hằng, ông Huỳnh Uy Dũng, Công ty CP Đại Nam và Quỹ Từ thiện Hằng Hữu đều vắng mặt. Trước sự việc này, bị cáo Đinh Lan không có ý kiến, nhưng giữ nguyên đề nghị hoãn phiên tòa.

Trong phần thủ tục, bị cáo Đinh Lan không đồng tình với các nội dung quy kết trong cáo trạng. Bị cáo Đinh Lan đã phủ nhận các lời khai nhận tội trước đó trong giai đoạn điều tra, vì cho rằng các biên bản tự thú được lập trong điều kiện tâm lý không ổn định, chịu nhiều áp lực nên nội dung không đúng với bản chất sự việc… Từ đó, bị cáo Lan đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX) hoãn phiên tòa để gia đình mời luật sư và chờ kết quả giải quyết khiếu nại, tố cáo các sai phạm trong quá trình điều tra.

Sau khi xem xét toàn diện hồ sơ vụ án, HĐXX đã bác bỏ các khiếu nại của bị cáo về việc các cơ quan tố tụng lập hồ sơ không đúng quy định, đồng thời nhắc nhở bị cáo về thái độ tôn trọng pháp luật tại phòng xử án. Tòa khẳng định quá trình điều tra, truy tố của Cơ quan Cảnh sát điều tra và Viện Kiểm sát đều thực hiện đúng trình tự, thủ tục pháp luật; các văn bản tố tụng có trong hồ sơ đều hợp pháp và có giá trị pháp lý.

Về các thủ tục chuẩn bị xét xử, tài liệu công bố tại tòa cho thấy bị cáo có thái độ không hợp tác khi nhiều lần từ chối ký nhận các văn bản tố tụng từ Kiểm sát viên và Thư ký tòa án. Tuy nhiên, căn cứ vào biên bản xác nhận của cơ sở giam giữ, HĐXX xác định quy trình tống đạt đã được thực hiện đầy đủ, đúng quy định, đủ điều kiện để tiến hành phiên xử.

Đối với yêu cầu về người bào chữa, HĐXX cho biết qua kiểm tra hồ sơ vụ án, không có bất kỳ đơn yêu cầu luật sư nào của bị cáo được gửi đến trước đó như trình bày tại tòa.

Nhận thấy các lập luận của bị cáo Đinh Lan là không có căn cứ chứng minh sai phạm, đồng thời để đảm bảo tính liên tục của hoạt động tư pháp, HĐXX quyết định bác yêu cầu hoãn phiên tòa và tiếp tục các nội dung xét xử theo kế hoạch.